苏州申请商标注册,苏州凯瑟琳婚纱摄影品牌维权延伸阅读

苏州凯瑟琳婚纱摄影品牌维权延伸阅读

近期，台湾婚纱摄影品牌蘇菲雅在上海的商标权维权诉讼取得了胜利。2010年9月26日，上海市第一中级人民法院对台湾苏菲雅婚纱摄影有限公司（简称苏菲雅公司）与上海青浦苏州申请商标注册、南汇两家名为苏菲雅的婚纱摄影店的侵权案进行了二审判决。法院判决台湾人张某等人立即停止在南汇区的店面招牌上使用蘇菲雅和Sofia的字样，承认了苏菲雅公司对第1969372号蘇菲雅 SOPHIA注册商标的专用权，并要求赔偿经济损失35万元人民币和1.5万元的律师费用。

这一案件中，值得注意的是，苏菲雅公司成立于1990年，早在2002年就已经进入中国大陆市场，凭借其在台湾的影响力和品牌积累，成为了蘇菲雅和SOPHIA商标的实际所有人。此次胜诉不仅保护了其知识产权，也维护了其在大陆市场的合法权益，为其他国际品牌在中国的商标维权树立了良好的先例。

北京稻香村在北京法院赢了，苏州稻香村在苏州法院赢了。怎么回事？

10月12日苏州申请商标注册，江苏省苏州市工业园区人民法院作出一审判决，判定北京稻香村食品有限责任公司侵犯了苏州稻香村食品有限公司的商标专用权。法院要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点上使用“稻香村”文字标识，并需赔偿苏州稻香村公司115万元。

仅仅一个月前，北京稻香村公司在北京提起诉讼，指控苏州稻香村公司侵犯商标专用权及不正当竞争。北京知识产权法院的一审判决要求苏州稻香村停止在其生产销售的糕点、粽子、月饼等商品上使用包含“稻香村”的文字标识，并赔偿北京稻香村公司经济损失。

这两起诉讼案反映了中国市场上“稻香村”品牌商标的复杂性。北京稻香村和苏州稻香村都在使用“稻香村”这一名称，但各自拥有不同的商标权。苏州稻香村公司认为，北京稻香村公司在糕点产品上使用“稻香村”文字标识，侵犯了其商标专用权。而北京稻香村则认为，苏州稻香村公司在多种商品上使用“稻香村”标识，构成了不正当竞争。

在法律程序中，双方均强调了自己对“稻香村”品牌的历史贡献和市场影响力。北京稻香村称其是“稻香村”品牌的创始者，拥有悠久的历史和广泛的市场认知度。苏州稻香村则表示，其品牌创立时间比北京稻香村更早，且在特定地区拥有较高的市场占有率。

此次判决结果对两家公司都有着重要影响。苏州稻香村方面，虽然赢得了糕点产品的诉讼，但需停止使用“稻香村”文字标识，可能对其市场销售造成一定影响。而北京稻香村方面，虽然在部分商品类别上败诉，但也获得了一定的赔偿，有助于维护其合法权益。

对于消费者来说，这起诉讼案引发了对品牌名称合法性的讨论。如何在尊重历史传承的同时，避免商标侵权，成为了一个值得关注的问题。

局外人版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！